|
Non
lasciamo che il WTO decida sull'erogazione della nostra acqua!!
Nonostante gli attivisti e i paesi sviluppati abbiano fermato il Millenium
Round dei negoziati al meeting del WTO di Seattle, i negoziati sulle
agevolazioni e l'agricoltura stanno andando nel verso giusto. L'obbiettivo
di portare agevolazioni all'interno del WTO vuol dire proseguire "la
progressiva liberalizzazione".
Questo significa muoversi verso la privatizzazione di tutti i servizi,
inclusi i servizi pubblici.
Significa anche deregulation delle agevolazioni a livello locale, statale
e nazionale e la loro sottomissione alle regole globali del WTO per
il profitto delle Corporation transnazionali (TNC).
The General Agreement on Trade in Services (GATS), (gli Accordi Generali
delle Agevolazioni Commerciali), adottate per la prima volta nel 1994,
comprende l'impegno a negoziare ulteriori liberalizzazioni partendo
dal 2000. Ora i negoziatori europei vogliono includere l'acqua potabile
negli accordi del GATTS.
Gli Europei hanno grandi profitti con le TNC come Suez Lyonnaise des
Eaux che sono coinvolti nei servizi della privatizzazione municipale
nel mondo, inclusa la città di Indianapolis, così che è nel loro interesse
avere acqua per essere parte del GATS.
I negoziatori degli Stati Uniti stanno pensando come rispondere. Essi
sanno che c'è una controversia negli Stati Uniti sull'ottenere una copertura
del GATS sull'acqua. Le corporazioni americane vorrebbero limitare le
coperture in aree dove essi sono competitivi con le corporazioni Europee.
I sostenitori dell'ambiente e della giustizia non vogliono l'acqua compresa
nel GATS.
Gli Stati Uniti stanno cercando una posizione di compromesso. Essi sono
premurosi di proporre che il GATS "intacca" esclude, il trasporto della
maggior parte dell'acqua attraverso le frontiere internazionali da parte
delle compagnie private. (l'operazione di oleodotti è un servizio).
Questo potrebbe essere buono dalla prospettiva di cittadini e organizzazioni
che credono che l'acqua è un diritto non una necessità che deve essere
fornita dai mercati del profitto.
Ma gli Stati Uniti stanno considerando una posizione più compromettente
sulle agevolazioni idriche dentro un paese così come il trattamento
dell'acqua, la distribuzione, e le acque di scolo. Hanno suggerito di
limitare le applicazione del GATS negli Stati Uniti, alle applicazioni
commerciali. Sembra che le corporation americane vogliano includere
le applicazioni commerciali sull'acqua, perche pensano che vogliono
compere in alcune specifiche applicazioni commerciali come la purificazione
dell'acqua per le abitazioni ma allo stesso tempo non sono così appropriate
per servire il mercato municipale. Questo riflette il fatto che gli
Stati Uniti non stanno facendo la stessa cosa per città come Indianapolis
che usavano la compagnia francese Suez Lyonnaise des Eaux quando loro
hanno privatizzato il trattamento dell'acqua un paio di anni fa. Incoraggiando
la competizione del mercato globale nella fornitura del settore commerciale
potrebbe condurre ad una minore disponibilità dell'acqua per usi pubblici
come la protezione dell'acqua potabile e della flora. questo è già un
problema maggiore dovuto all'utilizzo dell'acqua per il commercio agricolo
e industriale. L'impatto sul costo dell'acqua è una preoccupazione.
Se il grande utilizzo commerciale prenderà l'acqua da sorgenti private,
i rifornitori pubblici dovranno portare a costi maggiori le infrastrutture
pubbliche, aumentando l'imposta. Questa è una forma di scrematura.
For a crash course on
water privatization, read "Blue Gold" by Maude Barlow. Available from
International Forum on Globalization 415-229-9350 or e-mail ifg@ifg.org
A packet of organizing materials on water is available from the Alliance
for Democracy. Contact Ruth Caplan 202-244-0561 or e-mail rcaplan@igc.org
 www.aguabolivia.org
FAO Legal Office
Ethics in food and agriculture
Focus Archive
|
